PAKISTAN : COMMENT L'ARMEE PAKISTANAISE A PERDU LE CACHEMIRE
Une armée arrogante et gonflée porte sa part de responsabilité dans les souffrances du Cachemire. Pendant plus de sept décennies, le Cachemire a été le point d'éclair majeur du conflit entre le Pakistan et l'Inde. Depuis août 2019, la région est en crise après que le Premier ministre indien, Narendra Modi, a annulé la désignation spéciale que la région détenait autrefois, qui reconnaissait son statut inhabituel de zone à majorité musulmane.
New Delhi a placé la région sous verrouillage militaire, arrêté des représentants locaux du Cachemire et bloqué pratiquement toutes les lignes de communication entre la région et le monde extérieur. Des rapports font état d'abus de civils et de pénuries de nourriture et de médicaments. Au milieu des critiques mondiales, aucune voix n'a été plus forte que celle du Pakistan, où le Premier ministre Imran Khan a exprimé ses inquiétudesde nettoyage ethnique. Compte tenu de l'administration suprémaciste hindoue de New Delhi, ces éléments ne sont pas injustifiés.
Pourtant, le Pakistan n’est pas sans faute dans ce qui se passe actuellement au Cachemire. Et si Khan du Pakistan lui-même a agi de bonne foi, l'État militaro-du renseignement, la vraie puissance au Pakistan, a de nombreuses questions à répondre sur la façon dont il a réussi à être complètement dépassé sur le Cachemire - d'autant plus qu'il justifie ses budgets gonflés en soulignant la nécessité de maîtriser les ambitions indiennes au Cachemire. L'un des plus grands succès de la politique étrangère du Pakistan a été sa coopération avec les États-Unis et les moudjahidines pendant la guerre soviéto-afghane (1979-1989). Dans cet exercice, le Pakistan s'est avéré indispensable à la grande stratégie américaine de la guerre froide, mais il a également atteint ses propres objectifs stratégiques pour échapper à l'encerclement de l'Afghanistan et de l'Inde alignés sur les Soviétiques.
Une fois cette guerre complètement gagnée, le Pakistan s'est retrouvé avec une grande quantité de capacités militaires et de renseignement supplémentaires, ainsi que des relations potentiellement utiles avec des groupes militants et des dirigeants qu'il pouvait désormais réorienter vers son ennemi traditionnel, l'Inde. Une fois cette guerre complètement gagnée, le Pakistan s'est retrouvé avec une grande quantité de capacités militaires et de renseignement supplémentaires, ainsi que des relations potentiellement utiles avec des groupes militants et des dirigeants qu'il pouvait désormais réorienter vers son ennemi traditionnel, l'Inde. Le Pakistan n'a jamais eu une chance dans un conflit militaire direct avec l'Inde - et une guerre totale entre deux puissances nucléaires était une possibilité terrifiante pour tout le monde. Mais le Pakistan pensait qu'il pouvait désormais tirer parti des mêmes tactiques qui ont réussi en Afghanistan contre l'Union soviétique militairement supérieure pour faire pression sur l'Inde. Dans la mentalité de la théorie des jeux des chefs militaires et du renseignement, cela semblait être une utilisation parfaitement rationnelle des ressources disponibles, d'autant plus que le théâtre clé du conflit avec l'Inde, le Cachemire, partageait des similitudes remarquables avec l'Afghanistan: une région montagneuse éloignée, avec une Population musulmane et amicale, où il était facile de combattre une insurrection contre une force étrangère plus importante, avec une utilisation relativement bien moindre des ressources.
Mais l'Inde n'était pas une Union soviétique. L'Inde n'était pas entièrement étrangère au Cachemire sur les plans linguistique et culturel, et l'État n'était pas poussé à un point de rupture économique et politique en maintenant sa présence dans la région. Les aventures du Pakistan au Cachemire n'ont pas non plus reçu le soutien des États-Unis et du monde libre. En Afghanistan, le Pakistan était un lieutenant clé dans une guerre de couverture parrainée par la première superpuissance mondiale. Au Cachemire, le Pakistan menait sa propre guerre, seul. Et en parrainant des groupes militants extrêmes tels que Lashkar-e-Taiba et Jaish-e-Mohammed, le Pakistan a évincé les véritables mouvements d'autodétermination du Cachemire. Il a également fait peu pour se faire aimer des sentiments musulmans locaux:
Certes, l'Inde ne s'est pas rendue favorable à la manière dont elle gouvernait sa moitié du Cachemire.
Certes, l'Inde ne s'est pas rendue favorable à la manière dont elle gouvernait sa moitié du Cachemire.
Les tentatives à la main de chamois d'installer des gouvernements fantoches dans la capitale de l'État et de manipuler constamment les élections ont engendré une véritable hostilité envers New Delhi parmi les habitants du Cachemire. Cette politique a finalement donné une ouverture aux militants pro-pakistanais en 1989 pour créer un règne de terreur qui a chassé presque tous les hindous de la vallée, forçant l'Inde à militariser toute la région.
Mais ensuite, les réalités géopolitiques plus larges ont également changé depuis le bas de l'establishment militaire pakistanais, lorsque leur vieil ami et allié de la campagne en Afghanistan, Oussama Ben Laden, a commencé à mener une campagne mondiale de terrorisme contre les actifs américains, aboutissant aux attaques du 11 septembre contre les États-Unis. en 2001. À ce stade, l'establishment militaire pakistanais était confronté à un choix: conserveraient-ils leur loyauté envers les États-Unis qui avaient garanti l'indépendance du Pakistan tout au long de la guerre froide, ou conserveraient-ils les alliances avec les militants islamistes qui étaient essentiels à leur profondeur stratégique contre l'Inde?
Les gouvernements successifs d'Islamabad, et en particulier le complexe militaro-renseignement autonome, ont refusé de faire ce choix. En théorie, ils souhaitaient conserver leur précieuse alliance avec les États-Unis, bien sûr, mais ils ne voulaient pas renoncer aux ressources fournies par les militants, qui pourraient être utilisées contre l'Inde, notamment au Cachemire. Au lieu de faire ce choix inévitable, ils ont essayé de jouer les deux côtés et ont écarté toute administration civile qui parlait de dialogue ou de rapprochement avec l'Inde. Ce n'était pas la bonne stratégie et elle a joué directement entre les mains des extrémistes indiens.
Il y a quelque chose de remarquablement stupide dans le calcul que ces chefs militaires ont fait pour tromper les États-Unis et garder Washington et les islamistes à bord. Les États-Unis disposaient du premier appareil de renseignement au monde. Et il avait la capacité d'agir quasi-unilatéralement même au Pakistan même, comme cela a été démontré lorsque les États-Unis ont finalement localisé Oussama Ben Laden caché près du quartier général militaire pakistanais à Abbottabad et ont exécuté l'opération pour le tuer sans prendre la peine de consulter Islamabad.
Avec ce raid, la mascarade était terminée. Le Pakistan avait perdu toute crédibilité auprès des États-Unis, ainsi que les liens de sécurité étroits dont il jouissait tout au long de la guerre froide. Mais les militants n'avaient plus beaucoup de raisons de croire que le Pakistan pourrait les mettre à l'abri en cas de crise. Après avoir joué des deux côtés, le Pakistan a perdu la confiance des deux et la capacité d'influencer l'un ou l'autre. Les États-Unis ont poursuivi leurs campagnes de drones et au sol contre les islamistes dans tout le Pakistan et en Afghanistan comme bon leur semblait. Et les islamistes ont commencé à mener des attentats terroristes dans le monde entier selon leurs propres calculs, sans suivre les instructions des services de renseignement inter-services pakistanais. Oui, ils aidaient à l'occasion les projets géopolitiques pakistanais, mais ils étaient tout aussi prêts à mener des attaques au Pakistan,
Le Pakistan a ainsi perdu beaucoup de contrôle sur les anciens mandataires de la région. Au Cachemire, cela a joué directement entre les mains de Modi. Comme on ne pouvait plus compter sur Islamabad pour tenir les islamistes du Cachemire en laisse, Modi avait un prétexte suffisant pour abandonner toute retenue sur le territoire du Cachemire tout en rejetant tout dialogue avec le gouvernement civil pakistanais comme inutile.
Pendant ce temps, l'administration Trump a décidé de faire la paix avec les talibans à Kaboul. Si cela se produit, cela libérera à nouveau des ressources de l'Afghanistan pour les réseaux islamistes régionaux. Et la soi-disant libération du Cachemire est presque certainement le prochain objectif de ces réseaux. Les chefs militaires indiens soutiendraient que Modi a été astucieux pour s'installer au Cachemire avant qu'un tel redéploiement de ressources puisse avoir lieu.
Rien de tout cela n’est pour défendre la manière dont New Delhi a mené sa répression au Cachemire. Un an plus tard, la situation humanitaire au Cachemire n'a fait qu'empirer . Nous ne devons pas non plus perdre de vue l’importance du Cachemire dans la guerre en cours que New Delhi mène contre ses citoyens musulmans. Un Premier ministre indien suprémaciste hindou déployant une occupation militaire dans le seul État à majorité musulmane en Inde est une source de vive préoccupation.
Mais du point de vue de l'histoire des relations indo-pakistanaises, l'approche historique du Pakistan vis-à-vis du Cachemire est tout aussi chargée de permettre et de faciliter cette crise que les Indiens qui votent pour Modi aux élections générales en Inde. Le complexe militaire-renseignement du Pakistan n'a jamais utilisé le Cachemire que comme prétexte pour accroître sa propre puissance et pour attaquer constamment l'Inde. Et la souffrance provoquée par cette sottise retombe sur les civils, en particulier les musulmans, piégés du côté indien de la frontière.