« DES VERITES NON RAPPORTEES » – VOICI LE LIVRE SUR LE COVID-19 QU’AMAZON A « MIS EN QUARANTAINE ».

L’ancien journaliste du New York Times Alex Berenson a développé une large audience sur Twitter pour des posts détaillés qui remettent en question certains rapports et déclarations gouvernementales sur le COVID-19.

Lisez le fil de discussion complet ici.

Jeudi matin, il a tweeté qu’Amazon avait refusé de mettre en vente son livre auto-publié, « Unreported Truths about COVID-19 and Lockdowns Part 1 : Introduction and Death Counts and Estimates ».

Parmi ceux qui ont répondu en s’indignant de ce qu’ils ont qualifié de censure flagrante, on trouve le PDG de SpaceX, Elon Musk (« C’est de la folie @JeffBezos ») et le journaliste Glenn Greenwald. Et jeudi soir, Berenson a annoncé qu’Amazon avait fait marche arrière et a proposé le livre en vente sur Kindle.

Avant qu’Amazon ne fasse marche arrière (qualifiant son geste précédent d' »erreur », selon Fox News), RealClearInvestigations a demandé au romancier primé de préciser son expérience. Voici sa réponse, suivie d’un extrait du livre :

Par Alex Berenson 4 juin 2020

Ce livret est le premier d’une série de livrets sur le coronavirus que je compte publier et qui couvrent divers aspects de la crise. Les lecteurs de mon fil Twitter m’ont encouragé à compiler des informations dans un format plus complet et plus facile à lire, et lorsque j’ai interrogé les gens sur Twitter pour savoir s’ils seraient prêts à payer une somme symbolique pour un tel pamphlet, la réponse a été très positive. Au départ, je n’avais prévu d’en écrire qu’un, mais j’avais tellement d’informations que j’ai réalisé que le livret serait d’une longueur gênante – plus long qu’un article de magazine mais plus court qu’un livre. De plus, cela prendrait trop de temps et je voulais le publier rapidement. J’ai donc décidé de diviser le livret en plusieurs parties. La première partie comprenait une introduction et une discussion sur la codification des décès, le nombre de décès et les personnes qui meurent réellement du COVID, ainsi qu’une estimation des décès dans le pire des cas sans aucun effort d’atténuation.

Il compte environ 6 500 mots, et j’avais prévu de le vendre pour 2,99 $ en livre électronique ou 5,99 $ en livre de poche. Il s’intitule « Des vérités non rapportées sur le COVID-19 et les confinements : Partie 1, Introduction et estimations des décès ».

J’ai créé des couvertures pour les deux et j’ai mis le livre en ligne. J’avais publié des Kindle Singles (le programme d’Amazon pour les œuvres courtes de Kindle, qui se concentre maintenant davantage sur la fiction d’auteurs établis), donc j’étais relativement familier avec l’exercice. J’ai brièvement envisagé la censure, mais j’ai supposé que je n’aurais pas de problème en raison de mes antécédents, parce que quiconque lira le livret se rendra compte qu’il est d’origine impeccable, qu’il ne contient aucune théorie du complot et, franchement, parce qu’Amazon ne devrait pas censurer quoi que ce soit qui n’aide pas explicitement les gens à commettre des actes criminels. (Les livres destinés à aider les adultes à préparer les enfants à des relations sexuelles, par exemple, devraient être interdits – bien qu’il y a environ 10 ans, Amazon n’était pas d’accord et s’est contenté de renoncer à vendre un guide pratique pour les pédophiles face à l’indignation du public).

Je n’ai rien entendu jusqu’à ce matin, lorsque j’ai trouvé dans ma boîte de réception la note que j’avais postée sur Twitter (voir ci-dessous).

Notez qu’il n’offre aucune voie de recours. Je ne sais pas si la décision a été prise par une personne, un système automatisé ou une combinaison des deux (c’est-à-dire que le système signale tout ce qui comporte COVID-19 ou coronavirus dans le titre et qu’ensuite une personne décide du contenu). J’étudie mes options, notamment la mise à disposition du livret sur mon site web et la demande aux gens de payer selon un système honorifique, mais cela ne résoudra pas le problème de la censure d’Amazon. Amazon domine le marché du livre, tant électronique que physique, et si elle refuse à ses lecteurs la possibilité de voir mon travail, je perdrai la chance d’atteindre les personnes qui ont le plus besoin d’apprendre la vérité – celles qui ne la connaissent pas encore.

Voici les 1 000 premiers mots du chapitre 1 :

Peut-être les questions les plus importantes de toutes :

Le SRAS-COV-2 est-il mortel ?

Qui tue-t-il ?

Le nombre de décès est-il exact – et, si ce n’est pas le cas, est-il surestimé ou sous-estimé ?

Les estimations de la létalité du coronavirus ont beaucoup varié depuis janvier. Selon les premières données chinoises, le virus pourrait avoir un « taux de mortalité par infection » allant jusqu’à 1,4 – 2 %.

Un taux de mortalité dans cette fourchette pourrait signifier que le coronavirus pourrait tuer plus de 6 millions d’Américains, bien que même dans le pire des cas, certaines personnes ne seraient pas exposées, et d’autres pourraient avoir une immunité naturelle qui les empêcherait d’être infectées du tout.

Au fur et à mesure que nous en apprenons davantage sur le virus, les estimations de sa létalité ont diminué. Le calcul des taux de mortalité est complexe, car malgré tous nos tests de dépistage du COVID, nous ne savons toujours pas combien de personnes ont été infectées.

Certaines personnes infectées peuvent ne présenter aucun symptôme ou des symptômes légers. Même celles qui présentent des symptômes plus graves peuvent résister à l’envie d’aller à l’hôpital, puis se rétablir d’elles-mêmes. Nous avons une vue claire de la partie visible de l’iceberg – les infections graves qui nécessitent une hospitalisation – mais au moins dans les premiers stades de l’épidémie, nous devons deviner les infections légères et cachées.

Mais pour calculer le taux de mortalité réel, nous devons connaître le taux d’infection réel. Si 10 000 personnes meurent sur 100 000 infections, cela signifie que le virus tue 10 % de toutes les personnes qu’il infecte – ce qui le rend très, très dangereux. Mais si 10 000 personnes meurent de 10 millions d’infections, le taux de mortalité est en fait de 0,1 %, ce qui est similaire à la grippe.

Malheureusement, il est très difficile de déterminer le taux d’infection réel. Le meilleur moyen est sans doute d’effectuer des tests d’anticorps, qui permettent de déterminer combien de personnes ont déjà été infectées et se sont rétablies, même si elles n’ont jamais été hospitalisées ou n’ont jamais eu de symptômes. Des études dans lesquelles de nombreuses personnes d’une ville, d’un État ou même d’un pays sont testées au hasard pour voir si elles sont actuellement infectées peuvent également aider. Croyez-le ou non, les tests sur les eaux usées municipales peuvent également y contribuer. (J’en dirai plus sur tout cela plus tard, dans la section sur les taux de transmission et les confinements).

Pour l’instant, le point crucial est le suivant : des tests d’anticorps aléatoires effectués dans le monde entier ont montré à plusieurs reprises que le nombre de personnes infectées par le coronavirus était bien plus élevé que ce que révèlent les tests d’infection active. De nombreuses personnes infectées par le SARS-COV-2 ne le savent même pas.

La partie occultée de l’iceberg est donc énorme. Les scientifiques ont donc réduit à plusieurs reprises leurs estimations sur la dangerosité du coronavirus.

L’estimation la plus importante a été faite le 20 mai, lorsque les Centres de contrôle des maladies ont annoncé que leur meilleure estimation était que le virus tuerait 0,26 % des personnes qu’il infecte, soit environ 1 personne sur 400. (Le virus tuerait 0,4 % des personnes présentant des symptômes. Mais environ une personne sur trois n’aurait aucun symptôme, selon les CDC). (https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html#box.)

De même, une étude allemande réalisée en avril a fait état d’un taux de mortalité de 0,37 % (https://www.technologyreview.com/2020/04/09/999015/blood-tests-show-15-of-people-are-now-immune-to-covid-19-in-one-town-in-germany/). Une vaste étude réalisée en avril à Los Angeles a prédit un taux de mortalité compris entre 0,15 et 0,3 %.

Certaines estimations ont été encore plus basses. D’autres ont été un peu plus élevées, en particulier dans les régions qui ont connu des périodes de forte pression sur leurs systèmes de santé. À New York, par exemple, les taux de mortalité semblent un peu plus élevés, peut-être même supérieurs à 0,5 % – bien que New York soit peut-être une exception, à la fois parce qu’elle a compté les décès de manière agressive (nous y reviendrons plus tard) et parce que ses hôpitaux semblent avoir utilisé les ventilateurs de manière particulièrement agressive.

Ainsi, l’estimation des décès des CDC est probablement le meilleur endroit pour commencer. L’utilisation de ce chiffre, ainsi que de plusieurs autres documents et études, suggère que le coronavirus a un taux de mortalité lié à l’infection compris entre 0,15 et 0,4 %.

En d’autres termes, le SARS-COV-2 tue probablement entre 1 sur 250 et 1 sur 650 des personnes qu’il infecte. Mais là encore, toutes les personnes exposées ne seront pas infectées. Certaines personnes ne contractent pas le virus, peut-être parce que leurs cellules T – qui aident le système immunitaire à détruire les virus et bactéries envahissants – ont déjà été amorcées par l’exposition à d’autres coronavirus. (Il existe plusieurs autres coronavirus ; les versions les plus courantes provoquent généralement de légers rhumes chez les personnes qu’elles infectent). Un article paru début mai dans la revue Cell suggère que jusqu’à 60 % des personnes pourraient avoir une réponse immunitaire préexistante, bien que toutes ne soient pas nécessairement immunisées. (https://www.cell.com/cell/pdf/S0092-8674(20)30610-3.pdf).

L’expérience des épidémies sur les grands navires tels que les porte-avions et les paquebots de croisière montre également que certaines personnes ne sont pas infectées. Selon les meilleures estimations, le virus peut probablement infecter entre 50 et 70 % des personnes. Par exemple, sur un porte-avions français, 60 % des marins ont été infectés (aucun n’est mort et seuls deux des 1 074 marins infectés ont eu besoin de soins intensifs). https://www.navalnews.com/naval-news/2020/05/covid-19-aboard-french-aircraft-carrier-98-of-the-crew-now-cured/

Ainsi, dans le pire des cas, si nous ne prenons aucune mesure pour limiter sa propagation ou protéger les personnes vulnérables, un coronavirus non contrôlé pourrait tuer entre 0,075 et 0,28 % de la population américaine, soit entre 1 sur 360 et 1 sur 1 300 Américains.

Ce chiffre est supérieur à celui de la grippe saisonnière la plupart des années. On dit généralement que la grippe a un taux de mortalité parmi les cas symptomatiques de 1 sur 1 000 et un taux de mortalité global d’environ 1 sur 2 000. Cependant, la grippe mute rapidement et sa dangerosité varie d’une année à l’autre. Le coronavirus semble beaucoup moins dangereux que la grippe espagnole d’il y a un siècle, dont on disait généralement qu’elle tuait 1 personne sur 50 parmi les personnes qu’elle infectait.Il semble plus comparable en termes de mortalité globale aux épidémies de grippe de 1957 et 1968, ou aux épidémies de grippe britanniques de la fin des années 1990. (Bien entendu, non seulement les États-Unis et le Royaume-Uni n’ont pas fermé leurs portes pour l’une de ces épidémies, mais ils ont reçu peu d’attention en dehors du système de soins de santé).

#CriseSanitaire