ZUCKERBERG REPROCHE A TWITTER D’AVOIR QUALIFIE DE « DESINFORMATION » DES TWEETS DE TRUMP – « LES PLA

Alors que le président Trump s’apprête à signer un décret ciblant les « préjugés gauchistes » sur les plateformes américaines de médias sociaux, Mark Zuckerberg, le PDG de Facebook, a entamé une série d’interviews avec des journalistes du câble – soi-disant pour discuter de la nouvelle politique

« Work From Home » de Facebook – où il a fustigé le PDG de Twitter, Jack Dorsey, pour avoir volontairement transformé Twitter en « arbitre de la vérité ».

Invité à commenter la décision de Twitter de qualifier deux tweets de Trump de « désinformation » par Andrew Ross Sorkin de CNBC, Zuckerberg a répondu que « je ne pense pas que Facebook ou les plateformes Internet en général devraient être des arbitres de la vérité… Les discours politiques sont l’une des parties les plus sensibles d’une démocratie, et les gens devraient pouvoir voir ce que disent les politiciens ».

Bien que Facebook utilise des vérificateurs des faits indépendants pour filtrer le contenu, ils ne sont vraiment là que pour « attraper le pire des pires choses ».

« Le but de ce programme n’est pas d’essayer d’analyser les mots sur quelque chose de vrai ou faux… en termes de discours politique, encore une fois, je pense que vous voulez donner une large déférence au processus politique et au discours politique », a déclaré Zuck.

Ce n’est pas vraiment une surprise : Facebook a déclaré en octobre dernier qu’il autoriserait les publicités politiques sur sa plateforme, même si elles contenaient des « informations erronées ». La gauche a fait une colère noire à propos de cette décision, tandis que les conservateurs ont applaudi le PDG de Facebook pour s’être opposé à la politique de rage de la gauche.

Pourtant, Facebook a des lignes que personne – y compris les politiciens – n’est autorisé à franchir. Zuck a cité un incident récent où Facebook a retiré un message du président brésilien Jair Bolsonaro vantant l’hydroxychloroquine et la chloroquine comme « remèdes miracles » pour le coronavirus, malgré les recherches montrant que les médicaments pourraient être nocifs pour les patients souffrant de symptômes graves du COVID-19.

« Il y a des lignes claires qui indiquent les dommages spécifiques qui peuvent être causés lorsque nous en retirons le contenu », a-t-il déclaré. « Mais dans l’ensemble, y compris par rapport à certaines autres entreprises, nous essayons d’être davantage du côté de la liberté d’expression et de la possibilité pour les gens de s’exprimer ».

Zuckerberg a fait des commentaires similaires lors d’une récente apparition sur Fox News.

Interrogé sur la menace de M. Trump de sévir contre les sociétés de médias sociaux pour discrimination à l’encontre des conservateurs, le PDG a déclaré que la lutte contre la censure par la censure ne lui semblait pas être la bonne réponse.

« Je dois comprendre ce qu’ils auraient réellement l’intention de faire », a déclaré M. Zuckerberg en réponse à l’avertissement du président. « Mais en général, je pense qu’un gouvernement qui choisit de censurer une plateforme parce qu’il s’inquiète de la censure ne me semble pas être le bon réflexe ».

Dans une série de tweets, le PDG de Twitter, Jack Dorsey, a doublé sa décision, et a insisté sur le fait que Twitter ne se positionnait pas comme un « arbitre de la vérité ».

#Politique