« ON POURRAIT COUPER COURT A TOUTE RELATION » – LA GUERRE DES MOTS ENTRE TRUMP ET PEKIN S’INTENSIFIE
Une bonne partie de la dernière interview du président Trump avec l’une de ses journalistes préférées – la « chérie de l’argent » Maria Bartiromo – a été consacrée aux dernières réflexions belliqueuses du président sur la Chine, la dernière en date d’une escalade de la lutte contre le terrorisme alors qu’au moins un titan des fonds spéculatifs avertit subtilement que la « troisième guerre mondiale » entre les États-Unis et la Chine pourrait être un risque de queue contre lequel il vaut la peine de se couvrir.
Interrogé sur les relations bilatérales entre les États-Unis et la Chine, M. Trump a répondu que « nous pourrions couper court à toute relation », en disant que les États-Unis « pourraient économiser 500 milliards de dollars » en agissant ainsi. Pour ceux qui ne comprennent pas la signification de cette dernière remarque, il s’agit d’une référence à l’annulation d’une partie de l’énorme pile de dettes du Trésor détenues par la Chine. Les taux ont continué à baisser alors même que la Chine s’est débarrassée d’une grande partie de ses avoirs en devises américaines, ce qui a incité certains économistes je-sais-tout à insister sur le fait que la Fed pourrait simplement absorber la totalité de la dette détenue par la Chine, écartant ainsi le risque d’une hausse déstabilisante des taux d’intérêt.
Après cela, Trump s’est lancé dans une polémique sur l’OTAN avant que Bartiromo ne parvienne à le ramener sur le sujet. Ensuite, elle a demandé à M. Trump s’il avait fait part de ces plaintes au président Xi, avec lequel il aurait parlé au moins une fois depuis le début de l’année.
M. Trump a écarté cette suggestion, disant qu’il n’avait pas parlé à Xi récemment et semblait suggérer qu’il n’en avait pas l’intention. Il a ajouté que la Chine avait « appelé » au sujet de l’accord commercial aujourd’hui et hier (les deux parties auraient tenu une réunion virtuelle la semaine dernière). Mais avec la Chine, malheureusement, « vous ne pouvez pas avoir un accord équitable »… ce qui semble suggérer une fois de plus que l’accord commercial de la « phase 1 » est comme mort, même si la Chine augmente ses achats agricoles.
Pendant ce temps, le rédacteur en chef du journal, un porte-parole éminent du PCC, a laissé entendre qu’un conflit armé était possible.
Peu après l’interview de Trump diffusée sur Fox Business, l’ancien président d’Alphabet Eric Schmidt est apparu sur « Squawk Box » de CNBC pour réfuter les commentaires de Trump, dans une tentative évidente de signaler au parti national que la Silicon Valley accorde toujours de l’importance à ses relations commerciales avec le continent, même si le climat politique aux États-Unis semble être en train de changer.
Le problème de ce « découplage » de la Chine poussé par les faucons du commerce est qu’une fois que le marché chinois sera fermé aux États-Unis, il n’y aura plus de coopération.
Nous comprenons la position de Schmidt. Avec ses liens encore extrêmement étroits avec Alphabet et son rôle désormais officiel au sein du gouvernement américain, Schmidt voit la Chine à travers les lunettes roses de la Silicon Valley : C’est un marché où l’argent pousse sur les arbres.
Comme nous l’avons déjà mentionné, M. Trump a également déclaré qu’il examinait les entreprises chinoises qui négocient sur le NYSE et le Nasdaq mais qui ne suivent pas les règles comptables américaines. « Nous examinons cela avec beaucoup d’attention », a-t-il déclaré, tout en avertissant qu’une action pourrait se retourner contre lui.
Schmidt a probablement fait la grimace lorsque le président a déclaré à Bartiromo que « l’ère de la mondialisation » est terminée.
Mais pour autant que nous puissions le dire, il y a des erreurs évidentes dans le raisonnement de Schmidt, dont la plus flagrante est celle-ci : Le parti communiste n’a aucun intérêt à permettre à des multinationales américaines d’occuper une position dominante en Chine, et – qui plus est – le parti est prêt à garantir que cela n’arrivera pas en adoptant des politiques qui désavantagent les concurrents étrangers tout en subventionnant les entreprises chinoises soutenues par l’État. Alors que Pékin sous Xi a fait quelques gestes symboliques en faveur de la « libéralisation », il est clair que le penchant autoritaire du président a déjà amené la Chine dans la direction opposée, davantage alignée sur les partisans de la ligne dure du parti qui se méfient des États-Unis depuis les années 1970, et dont la suspicion, l’amertume et le mépris n’ont fait que s’intensifier après la chute de l’Union soviétique.