POURQUOI SE CONFINER ? SELON UNE ETUDE, LES INFECTIONS DUES AU COVID-19 CHUTERAIENT SI 80% DES AMERI
Malgré ce que vous disent l’Organisation mondiale de la santé et le Dr Anthony Fauci, une nouvelle étude a conclu que si 80 % des Américains portaient un masque, les infections dues au COVID-19 chuteraient de plus de 90 %.Avant-hier, 21 personnes sont mortes du COVID-19 au Japon. Aux États-Unis, 2 129 personnes sont mortes.
La comparaison des taux de mortalité globaux des deux pays offre un point de comparaison encore plus frappant avec le nombre total de décès aux États-Unis, qui s’élève actuellement à un chiffre stupéfiant de 76 032, et avec le nombre de décès au Japon, qui est de 577. La population du Japon représente environ 38 % de celle des États-Unis, mais même en tenant compte de la population, le taux de mortalité japonais ne représente que 2 % de celui des États-Unis.Et ce, malgré le fait que le Japon n’a pas instauré de confinement, que les métros sont toujours actifs et que de nombreuses entreprises sont restées ouvertes, y compris les bars karaoké, bien que les citoyens et les industries japonais pratiquent la distanciation sociale là où ils le peuvent. Les Japonais n’ont pas non plus largement adopté le traçage des contacts, une pratique par laquelle les autorités sanitaires identifient une personne qui a été infectée et tentent ensuite d’identifier toutes les personnes avec lesquelles cette personne a pu interagir – et qui sont
potentiellement infectées. Comment le Japon procède-t-il alors ?
Que fait donc le Japon différemment ?
« Une des raisons est que presque tout le monde là-bas porte un masque », a déclaré De Kai, informaticien à l’université de Berkeley, l’architecte en chef d’une étude conjointe approfondie avec l’université de Hong Kong.L’étude de Kai suggère que chacun d’entre nous devrait porter un masque – qu’il soit fait maison, chirurgical, en écharpe ou en bandana, comme le font les Japonais avec d’autres pays (principalement d’Asie de l’Est).Le débat sur les masques, bien sûr, fait rage depuis des semaines aux États-Unis et dans le monde. Les pro-masques affirment que l’utilisation généralisée des masques peut diminuer la propagation du COVID-19. Certains anti-masques, dont divers politiciens et responsables de la santé publique, ont insisté sur le fait qu’il n’y a aucune preuve de l’efficacité des masques. Selon certains militants, l’obligation de porter un masque de protection limite la liberté individuelle et même le droit à la liberté d’expression. (Les défenseurs des masques ripostent avec les campagnes Twitter #masks4all et #wearafuckingmask).
Les représentants de l’Organisation mondiale de la santé se sont également montrés plutôt hostiles à l’utilisation des masques, craignant que de nombreuses personnes ne les portent pas correctement, risquant ainsi d’être infectées, ou que les masques donnent aux gens un faux sentiment de sécurité et encouragent les comportements à risque, comme faire la fête de près et personnellement – ce qui ne semble pas avoir été le cas, à notre connaissance, au Japon, à Hong Kong ou dans d’autres endroits où l’on porte des masques. La pénurie de masques médicaux pour les médecins, les infirmières, les chauffeurs de bus et le type qui livre des burritos à votre porte vient s’ajouter au brouhaha.
« J’ai senti que c’était assez urgent », a déclaré De Kai – le fils d’immigrants chinois né à Saint-Louis. « J’ai vu le pays où j’ai grandi, où ma famille vit (maintenant principalement dans la région de la Baie), sur le point d’affronter cette pandémie sans savoir grand chose sur quelque chose d’aussi simple que de porter un masque pour se protéger et protéger les autres ».Kai a élaboré un modèle informatique de prévision appelé « masksim simulator », qui utilise des modèles sophistiqués utilisés par les épidémiologistes pour suivre les épidémies de divers agents pathogènes tels que le SRAS, Ebola et le COVID-19, et simuler l’effet du port d’un masque sur les taux d’infection. Il intègre le caractère aléatoire et l’imprévisibilité inhérents au comportement humain, comme par exemple lorsqu’une personne infectée décide de tout laisser tomber et de s’envoler à la plage pour prendre une dose de vitamine D. L’équipe de M. Kai a également ajouté ses propres variables, comme l’efficacité des différents masques à bloquer les gouttelettes de coronavirus en aérosol.
En plus du site de masksim, l’équipe publie également une étude qui décrit leur modèle en détail ainsi que leur affirmation selon laquelle les prévisions de masksim soutiennent un nombre croissant de preuves en faveur du masque. « Le plus important dans le port des masques en ce moment », a déclaré Guy-Philippe Goldstein, économiste, expert en cybersécurité et professeur à l’Ecole de Guerre Economique de Paris – et collaborateur de masksim – « c’est que cela fonctionne, en même temps que la distanciation sociale, pour aplatir la courbe des infections en attendant que les traitements et les vaccins soient développés – tout en permettant aux gens de sortir et à certaines entreprises de rouvrir ».
Bien que tous les modèles aient des limites et ne soient valables que dans la mesure de leurs hypothèses, celui-ci est « un modèle très complet et bien fait », a déclaré William Schaffner, spécialiste des maladies infectieuses à l’université Vanderbilt, qui a examiné le document de l’équipe De Kai. « Il soutient une notion que je défends avec la plupart des autres experts en maladies infectieuses : que les masques sont très, très importants ». Jeremy Howard, chercheur fondateur de fast.ai et éminent chercheur de l’université de San Francisco, a également évalué le document. « C’est presque exagéré de voir à quel point ils ont été prudents avec cette modélisation », a déclaré Howard, qui a également coécrit et dirigé une étude le mois dernier (récemment soumise au journal PNAS) qui a examiné des dizaines d’articles évaluant l’efficacité des masques.